Seorang hakim federal kemarin memutuskan bahwa seorang penata taman Boston College yang dipecat dapat melanjutkan kasusnya, dengan mengatakan pemecatannya pada tahun 2021 karena menolak suntikan Covid-19 melanggar hak beragama Amandemen Pertama.
Boston College meminta Hakim Pengadilan Distrik AS Julia Kobik untuk menolak kasus Amandemen Pertama Avniel Agaji, dengan mengatakan bahwa ia gagal memberikan alasan agama atau medis yang sah untuk menolak suntikan tersebut.
Namun, Kobik setuju dengan penolakan BC terhadap klaim Agaji bahwa BC juga telah melanggar haknya untuk menolak suntikan dengan alasan medis, dengan memutuskan bahwa tidak seperti keyakinan agama, tidak ada hak konstitusional atas perawatan medis, seperti yang diyakini Agaji. keunggulan. Dia juga menolak klaimnya bahwa BC dipecat sebagai pembalasan karena mencoba menjalankan agamanya atau karena dia adalah anggota dari “minoritas imigran yang sah”, sebagaimana dirinci dalam pengaduan yang dia ajukan ke Komisi Anti-Diskriminasi Massachusetts.
Aghaj mengatakan dia adalah pengikut Bogomir, sebuah agama Gnostik yang didirikan oleh seorang pendeta di Bulgaria abad ke-10 yang percaya bahwa Tuhan memiliki dua putra, Yesus dan Setan, yang menciptakan mengambil alih bumi dan memerintahnya hingga kebangkitan Yesus. Pengikut Bogomir percaya bahwa Setan secara khusus menciptakan manusia selain seluruh dunia, meskipun Tuhan menciptakan jiwa mereka, dan bahwa mereka menolak makan daging, anggur, dan zat lain yang dianggap najis.
Sekte ini dikutuk sebagai ajaran sesat oleh gereja-gereja Ortodoks dan Katolik, namun berlanjut hingga abad ke-15 ketika akhirnya dilenyapkan. Atau benarkah?
Dalam pengaduannya sendiri, Agaji mengatakan dia mengikuti prinsip Borgmir, termasuk menolak “mengambil risiko apa pun.”[ed] [his] kesehatan dan kesejahteraan spiritual,” tubuhnya adalah kuil dan agamanya memerintahkan dia untuk “menjaganya tetap murni [and] Jauhi kotoran.
Boston College mengatakan permintaan awal Ajayi untuk pengecualian agama bahkan tidak merinci agama apa yang dianutnya, apalagi ajaran agama mana yang dia yakini akan dilanggar oleh vaksinasi:
Karena permintaan pengecualian Agaji tidak menjelaskan secara berarti keyakinan atau prinsip agamanya dan kaitannya dengan vaksin secara umum atau vaksin COVID-19 secara khusus, ia gagal berargumentasi bahwa persyaratan vaksinasi perusahaan tempat ia bekerja bertentangan dengan praktik keagamaan yang beritikad baik. , dan tuntutannya harus ditolak.
Namun Kobik mengatakan Agaji kemudian memperbarui permohonannya untuk memberikan dasar agama yang cukup bagi dirinya atau juri untuk mempertimbangkan kasusnya:
Tanpa pengecualian tersebut, Agaji tidak akan dapat mematuhi persyaratan vaksin Boston College tanpa melanggar keyakinan agama yang dia catat dalam pengaduannya. Agaji memilih untuk tidak melakukan vaksinasi sehingga memilih untuk menghentikan vaksinasi. Faktanya, surat pemberhentian Boston College menyatakan bahwa Agaji “secara tidak sengaja dipisahkan” dari pekerjaannya karena dia gagal “menyediakan[e] Oleh karena itu, bukti vaksinasi diperlukan oleh Universitas [did] tidak memenuhi “persyaratan kerja” Boston College yang mengharuskan dia menerima vaksin COVID-19. Klaim Agaji mengenai diskriminasi agama akan ditolak.
Selain menolak beberapa dakwaan terhadap BC, Kobik juga menolak permintaan Agaji agar dia mengundurkan diri dari kasusnya karena dia memberi BC lebih banyak waktu untuk menanggapi pengaduannya dan tidak segera mengadakan sidang juri untuk kasusnya. Dia mengatakan, hal itu bukan bukti adanya bias, melainkan hanya penggunaan hak prerogratif hakim dalam menangani kasus tersebut.
Perintah yang ditolak Agaji tidak akan membuat masyarakat mempertanyakan ketidakberpihakan saya. Hal ini dikembangkan dalam proses manajemen kasus yang normal dan tidak menunjukkan adanya bias.