Mahkamah Agung hari ini membatalkan hukuman terhadap seorang pria yang dihukum karena pembunuhan di Dilling Road di Mattapan, di mana dia mengantar si pembunuh, yang identitasnya tidak pernah ditemukan atau dipublikasikan, ke dan dari tempat kejadian.
Dewane Tse dari Providence dihukum pada tahun 2022 atas penembakan tiga kali lipat pada tahun 2018 yang menewaskan Yashua Amado. Dua hari sebelum penembakan pada 18 Agustus, Xie menyewa sebuah SUV berwarna merah. Sekitar pukul 09:45 hari itu, dia kemudian mengikuti Amado sepanjang Blue Hill Avenue ke Deering Road, di mana seorang pria lain keluar dan melepaskan tembakan.
Jaksa Suffolk County meyakinkan juri Pengadilan Tinggi Suffolk bahwa Xie bersalah atas pembunuhan tingkat pertama dan pembunuhan berencana meskipun penembak sebenarnya tidak pernah ditemukan, berdasarkan teori hukum yang dikenal sebagai “operasi gabungan” di mana seseorang terlibat dalam penembakan tersebut. Orang yang merencanakan pembunuhan atau mendahului penembakan sama bersalahnya dengan orang yang benar-benar menarik pelatuknya.
Namun dalam putusan hari ini, pengadilan tertinggi negara bagian tersebut menyimpulkan bahwa jaksa penuntut tidak benar-benar membuktikan tanpa keraguan bahwa Xie mengetahui rencana penumpangnya sebelum menembak atau bahwa dia bahkan mengetahui bahwa pria tersebut memiliki senjata.
Karena kami setuju bahwa tidak ada cukup bukti untuk membuktikan tanpa keraguan bahwa terdakwa mengetahui atau memiliki niat yang sama dengan orang-orang yang diduga sebagai konspirator, kami membatalkan hukuman terdakwa atas pembunuhan tingkat pertama dan penyerangan bersenjata dengan niat untuk membunuh.
Di persidangan Xie, para saksi mengatakan mereka melihat setidaknya sebagian dari pria bersenjata itu ketika dia mendekati mobil yang ditumpangi Amado, mengesampingkan Xie karena pria bersenjata itu “tidak gemuk” dan tinggi badan Xie Pada 5 kaki 8 inci dan berat lebih dari 300 pon, atau seperti yang digambarkan oleh seorang detektif BPD, dia tampak seperti sedang “menggendong bayi berusia sepuluh bulan”. [in] perutnya,” menurut ringkasan pengadilan atas kasus tersebut.
Pengadilan mengatakan bahwa untuk memvonis Xie atas pembunuhan tingkat pertama, jaksa harus membuktikan “bahwa terdakwa secara sadar berpartisipasi dalam tindakan kriminal yang dituduhkan dan bahwa terdakwa memiliki atau berbagi mens rea yang diperlukan.”
Jaksa mengatakan kepada juri bahwa Nicholas Tse mengendarai SUV sewaan dan mengikuti Amado, yang sedang mengemudi, ke Deering Road, membuktikan bahwa Nicholas Tse “mengetahui dan menyetujui niat mematikan pria bersenjata tak dikenal itu.”
Namun, pengadilan menulis, argumen tersebut didasarkan pada “serangkaian pernyataan spekulatif” dan bukan fakta nyata.
“Persemakmuran tidak memberikan bukti langsung mengenai niat membunuh terdakwa, juga tidak memberikan bukti bahwa terdakwa pernah menjadi saksi atau partisipan dalam penembakan tersebut,” tulis pengadilan.[T]Persemakmuran tidak memberikan bukti lain mengenai interaksi atau komunikasi antara penembak dan terdakwa yang dapat menyimpulkan pengetahuan mereka atau berbagi niat mematikan, termasuk bukti apakah terdakwa mengetahui penumpang yang diduga bersenjata.
Selama perdebatan di Mahkamah Agung negara bagian, jaksa mengatakan lamanya waktu Nicholas mengikuti mobil Amado – sekitar 13 menit – sudah cukup bagi “juri yang masuk akal” untuk menyimpulkan bahwa Nicholas keluar pada hari itu untuk melakukan lebih dari sekadar berkendara di sekitar lingkungan. Terutama karena tindakan tersebut termasuk memutar balik di Blue Mountain Boulevard dan menginjak rem untuk menghindari menabrak mobil lain saat Xie terus mencoba mengikuti mobil Amado — menurut video pengawasan dari berbagai sumber di daerah tersebut, termasuk kamera pengintai BPD dan a melewati bus MBTA.
Namun pengadilan berpendapat bahwa itu bukanlah bukti kuat yang diperlukan seseorang untuk mengirim seseorang seumur hidupnya tanpa ada kemungkinan pembebasan bersyarat:
Rentang yang diperlukan antara dugaan niat terdakwa untuk menimbulkan kerugian dan dugaan niat terdakwa untuk menyebabkan cedera fatal tidak dapat didukung oleh bukti yang diajukan oleh Persemakmuran tanpa bukti tambahan.
Oleh karena itu, pengadilan menulis:
Oleh karena itu, kami menyimpulkan bahwa bukti yang memberatkan terdakwa secara hukum tidak cukup untuk mendukung hukumannya atas pembunuhan tingkat pertama dan penyerangan bersenjata dengan maksud untuk membunuh. Oleh karena itu, kami membatalkan hukuman tersebut, membatalkan hukuman tersebut, dan mengembalikan kasus tersebut ke Pengadilan Tinggi untuk disidangkan guna mencapai kesimpulan yang diperlukan bahwa ia tidak bersalah.